Blogjects/Spimes

Sterling/Bleecker en Engestrom

In deze tekst probeert Sterling de queeste voor een behoudbare wereld op te zetten, aangezien huidig nieuw design geen historische precedenten heeft en de productie methodes niet behoudbaar zijn moeten deze twee op een bepaalde manier gemixt worden.
Via artefacten, machines, producten, consumers en gizmos’s komt hij tot de conclusie dat spimes de toekomst hebben, binnen dertig jaar zal onze wereld ermee omringt zijn. Spimes zijn objecten met een grote back-up aan informatie. Zelf geeft hij het voorbeeld van een fles wijn dat is gelinkt aan het internet en haast een overload in informatie te vinden is over de productie, uitspraak van het merk etc. De spime zorgt voor de juiste cognitive load, weinig moeite voor de juiste informatie en opportunity cost, we hoeven er minder moeite voor te doen om het te vinden. In Sterling’s tekst heb ik niet echt het idee dat spimes werkelijk zo revolutionair zijn, natuurlijk zorgen ze ervoor dat we zelf niet op het internet naar informatie hoeven te zoeken, het is immers al voor ons gelinkt maar het klinkt meer als een logische gevolgtrekking na de komst van het internet. Er wordt als het ware een tweede werkelijkheid over de eerste getrokken die bestaat uit een informatie service.

Mijn mening werd door Julian Bleecker onderuitgehaald. Het ligt vooral aan de manier van schrijven, Bleecker behandeld de blogjects en spimes niet zozeer uit consumenten visie maar meer uit een breder wereldbeeld, de sociale netwerken die ze gebruiken en tegelijkertijd ondersteunen. Ze hebben agency. Het mooiste is dat ze op zichzelf kunnen passen en overal en altijd gelezen kunnen worden. Duiven die bloggen en hierdoor bij kunnen dragen aan onze kennis en gewenste interactie met onze omgeving is natuurlijk een geweldige ontwikkeling.

Engelstroms blogposts vind ik in het kader van deze twee teksten niet zozeer revolutionair als juist in het geven van een breder theoretisch kader. Hyves, Myspace etc. zijn uitgegroeid tot gigantische netwerken maar zijn veelal erg oppervlakkig ingericht in hoeveel vrienden een bepaalde user heeft. Hij stelt dat het gaat om de kwantiteit, de connectie, het object die we met elkaar hebben, datgene is dat van belang is. Niet de hoeveelheid vrienden maar juist wat je interesseert.

Spimes moeten naar mijn mening ook zo gezien worden, dus niet alles wat maar als spime gezien kan worden te pas en te onpas ook zo gaan gebruiken, maar alleen voor die zaken die ook werkelijk meerwaarde hebben. Aanvankelijk zal het zeker een hype zijn, maar het is zonde als je riem een spime is (zodat je kunt zien dat Berta 13 ervoor geslacht is etc.) en er wordt niets mee gedaan. Alleen spimen als het gaat om producten die werkelijke updates nodig hebben, duurzame producten en zaken als bijvoorbeeld de duif die kunnen helpen aan een door technologie verbeterde omgeving.